Опубликовано: 09 февраля 2017 02:19

М.Веллер про Невзорова

…спрашивают про Невзорова. Это Остап-Сулейман-Берта-Мария… — приятно интеллигентного человека почитать – Бендер-бей: «Согласны ли вы с остроумным утверждением А.Г. – Александр Глебович, стало быть, — о том, что люди – злобные питекантропы, погрязшие в каннибализме и за 5 миллионов лет не изменившие своей мерзкой сути?» Вы знаете, лично я этого утверждения не слышал. За 5 миллионов лет, люди, судя по всему, довольно сильно изменились. Ученые полагают, что ученые изменились просто здорово за 5 миллионов лет. А то ни тебе, понимаете там, шкуру побрить, ни тебе три слова связать… Нет-нет-нет. Вот «погрязшие в каннибализме» — почему погрязшие?

Вот, понимаете, конечно, опять же Трамп повысил голос на австралийского премьера, когда тот захотел к нему кроме мусульманских беженцев еще направить папуасов и Новой Гвинее. Они иногда по народной традиции кушают друг друга. Вы помните «Волки от испуга скушали друг друга»? – детские стихи. Так Трамп сказал, что он не хочет. Ну это же не все. Я понимаю, что традиционная культура священна и все культуры равно, но все-таки не все каннибалы.

Видите ли, в чем дело. Я не согласен весьма со многими утверждениями мною глубоко уважаемого и сильно любимого Александра Глебовича Невзорова. Вот с какой-то частью я согласен с восторгом. К какой-то части отношусь со скептицизмом. Сам я человек – ну, я льщу себя надеждой – я человек более спокойный, объективный и умеренный, если говорит об оценках. Но по форме все что говорит Невзоров, это совершенно восхитительно. И кроме вопля восторга из души, по-моему, ничего исторгнуть не может. Потому что когда – вот представьте себе – большая толпа, которая смотрит на стрижено и говорит: «Стрижено! Стрижено! Стрижено!», — встает изящный, обаятельно циничный, весело наглый, непробиваемый и говорит: «Да протрите очки, уважаемые: Это брито!» — это звучит. Все перестают говорить, что стрижено и смотря на этого наглеца и выясняется, что кое-где, действительно побрито. Ну даже если не все, то все-таки кое-где.

Когда раздается некий единый вопль – будь то в науке, культуре политике, в чем угодно, когда возникает это самое единство, которое полевой хирург Вильям Троттер назвал «стадным инстинктом», хотя стадный инстинкт… ну, это длинная история про стадный инстинкт, сегодня мы не про него, — то тот, кто встанет и скажет не то, что принято слышать хором, он достоин, знаете ли, большого уважения. Потому что должен быть кто-то, кто передвинет рычаг в другое крайнее положение, чтобы огромное, тяжелое, инертное судно изменило курс.

Вот для того, чтобы судно перевести на сильно другой курс, ты сначала руль в другое, крайнее положение перекладываешь до предела. И оно еще, может быть, не начало движение, но ты уже убираешь его в нужное положение, потому что оно уже покатилось, оно по инерции еще долго будет катиться. И вот, когда оно докатится до правильного, у тебя, допустим, стоит перо руля там, где надо.

Так вот, должны быть люди, которые перекладывают рычаг в крайне противоположное положение, чтобы сдвинуть камень, чтобы глаза протерли. Вот Невзоров примерно этим и занимается. Это, знаете, не каждому по плечу. Здесь нужно иметь такой замечательный нонконформизм в характере. И кроме того, объективность – это не главное. Главное — обратить внимание на что-то, на что другие не обращают. Кстати, о журналистике. Вот какая история.

 

культура искусство общество общество
Твитнуть
Facebook Share
Серф
Отправить жалобу
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА