Опубликовано: 03 марта 2013 14:42

Смысл жизни - математические модели. Часть 2

7.Математизация понятий нравственности.

В формуле (3) раздела 3 введено понятие множества нравственных или культурных ограничений N, определяющих возможность решений. Мы не рассматривали математику этой проблемы, чтобы не усложнять задачу до окончания ее последовательного изложения. Однако, эта проблема успешно решается в работах современных философов и математиков (Уайтхед, Лобовиков). Основной метод решения – построение математического аппарата формальной этики аналогично математическому аппарату формальной логики.

Чтобы дать общее представление об этом аппарате, приведем таблицу унарных ценностных функций от некоторого события (поступка) a.

В первой строке перечислены унарные ценностные функции, принимающих значения «хорошо» (х) или «плохо» (п):

– «воздержание от а». – «сопротивление (чему) а». Да – «действительность (бытие) а». Ьа – «небытие а». – «невозможность а». – «возможность а». – «совершенство а». За – «разумность а». Ла – «оптимальность а». Фа – «факт (чего) а». На – «норма (нормальность) а». – «идеал а». – необходимость а». – «разрушение, уничтожение а». Па – «создание, производство а». Иа – «изменение а». Ха – «сохранение а».

Таким образом, воздержание Na от хорошего – плохо, воздержание от плохого – хорошо.

В качестве логических следствий получаются следующие уравнения алгебры формальной этики, соответствующие максимам, выраженным в философской форме.

1) Да=+=Lа: бытие – совершенство (Парменид).

2) Да=+=Lа: действительность – совершенство (Б.Спиноза).

3) Да=+=Ла: действительность – оптимальность (Г.В.Лейбниц).

4) Да=+=Jа: действительность – идеал (Г.В.Лейбниц).

5) Да=+=За: действительность – разумность (Г.В.Ф.Гегель).

6) Да=+=На: действительность – норма (Г.В.Ф.Гегель).

7) На=+=Да: норма – действительность (Г.В.Ф.Гегель).

В этих уравнениях слово «есть» (тире) обозначает отношение формально-этической равноценности моральных форм поступков (=+=).

В алгебре поступков определяются также бинарные моральные операции. Например, Кав обозначает моральную ценностную функцию от двух переменных «объединение поступков а и в в поведение (или в линию поведения)»; Sав обозначает бинарную моральную операцию «разделение поступков а и в» (или «отделение а от в», или «отделение в от а»);Иав обозначает моральную ценностную функцию «исправление поступка а поступком в (т.е. замена, замещение а на в)» и т.п.

Эта ригористическая этика кажется мало применимой в сегодняшней жизни, однако ее можно приблизить к современным реалиям, если ввести понятие материального штрафа за «плохой» поступок, соответствующий юридической практике, ну а сумма может быть такой, которая полностью обесценит материальную выгоду от «плохого» поступка. Таким образом, мы переходим от математизации нравственности к математизации юрисдикции.

8. Математизация эмоций.

В формуле счастья Ф (формула 4 из раздела 3) было принято, что можно учесть с определенными весовыми коэффициентами как материальные, так и эмоциональные стимулы удовлетворения индивидуума.

Известна формула академика Симонова:

Э = f [П, (Ин - Ис , ...)] (7)

где Э - эмоция, ее степень, качество и знак;

П - сила и качество актуальной потребности;

(Ин - Ис) - оценка вероятности (возможности) удовлетворения потребности на

основе врожденного и онтогенетического опыта;

Ин - информация о средствах, прогностически необходимых для удовлетворения потребности;

Ис - информация о существующих средствах, которыми реально располагает

субъект.

Из последних разработок в мировой практике по степени цитируемости лидируют две формулы счастья - нейрофизиолога доктора Дэвида Люиса из университета Сассекса и британских психологов Кэрол Ротвелл и Питера Коэна. Рассмотрим подробнее формулу британских специалистов как более известную в нашей стране. В некоторых русскоязычных источниках ее называют формулой удачи.

h = P + 5E + 3H, (8)

где h - (happiness) уровень счастья;

P - (personal traits) личностные характеристики;

E - (existence needs) потребности низшего порядка, как потребности

существования;

H - (higher order needs) потребности высшего порядка, как

особенности личности.

В работе Сушко предлагается следующая формула любви:

L = K (V + P), (9)

где L - уровень чувства

V - половое влечение;

P - удовлетворение потребностей;

K - поправочный коэффициент.

Нетрудно заметить, что во всех этих формулах не определены коэффициенты, позволяющие соотнести между собой эмоциональные и материальные показатели счастья. Эти формулы предназначены для отслеживания динамики эмоций, а не для их измерения в абсолютных единицах. Это понятно: такие показатели настолько субъективны и зависят от психофизиологических характеристик индивидуума, что определение их числовых значений возможно лишь с точностью в несколько порядков и не имеет практической ценности, по крайней мере, на современном уровне.

Практический выход из этого положения: определять уровни счастья раздельно по 2 классам показателей: материальным и эмоциональным и предоставить самому индивидууму определять, какие показатели для него важнее.

9.Заключение.

Естественен вопрос – какова практическая применимость всех рассмотренных выше подходов и формул?

Обратимся к практике Интернета. В настоящее время проблема оценки информационного богатства индивидуума (негэнтропия управляющей подсистемы в формуле (5)) практически решена: в сети on-line доступно гигантское количество тестов, с помощью которых каждый может оценить свои возможности – от тестов ЕГЭ и знания иностранных языков до умения пользоваться любым языком программирования и определения психологического профиля личности.

Как же оценить информационное богатство управляемого объекта и функционал F в формуле счастья (4)?

При приобретении товаров поисковики Интернета дают большие возможности для нахождения товаров оптимальной стоимости и характеристик, например, электроники, лекарств и пр. Это уже существенная ступень для определения оптимальной стратегии.

Кроме того, в Интернете имеются сайты, предлагающие доверительное управление капиталом (если он у вас есть).

Наибольшие перспективы представляет направление, известное как "облачный сервис".

«Облачный» сервис представляет собой особую клиент-серверную технологию – использование клиентом ресурсов (процессорное время, оперативная память, дисковое пространство, сетевые каналы, специализированные контроллеры, программное обеспечение и т.д.) группы серверов в сети, взаимодействующих таким образом, что: для клиента вся группа выглядит как единый виртуальный сервер; клиент может прозрачно и с высокой гибкостью менять объемы потребляемых ресурсов в случае изменения своих потребностей (увеличивать/уменьшать мощность сервера с соответствующим изменением оплаты за него)

При этом становится доступным при сравнительно небольшой мощности компьютера клиента осуществлять самые сложные вычисления по всем моделям, описанным в части 1..

Возьмем самый общий случай: предположим, вы определили себе поле деятельности на ближайшее будущее и хотите войти в какую-то фирму (из перечня фирм) в качестве акционера, служащего или пользователя услугами этой фирмы. Тут все зависит от степени открытости информации об этом объекте в сети. Для открытой экономики эта степень достаточно высока, для закрытой – информация настолько засорена саморекламой и спамом, что использовать ее в практических целях очень рискованно.

Однако, будем оптимистами: возможно, через несколько лет мы настолько откроемся, что можно будет войти на сайт schastje.online.ru, ввести свои данные и пожелания, и программы, установленные на сайте (естественно, за соответствующую плату), дадут вам квалифицированный совет, какие фирмы лучше использовать, какая стратегия для вас оптимальна и каковы риски при этом.

Вот тогда мы и поймем современный смысл изречения:

«Человек – сам кузнец своего счастья».

Человек – кузнец, а Интернет – кузница.

культура искусство общество наука математизация нравственности, математизация эмоций
Твитнуть
Facebook Share
Серф
Отправить жалобу
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА